站内搜索 | 设为首页 | 加入收藏
 
汽车安全
⊚  首页 >  安全交流 > 汽车安全 > 

多名交警隧道内查酒驾遭网约车撞飞:谈谈其中的是非对错

来源:中青网    2023-04-17    👁180  


     交警查酒驾竟被撞飞?4月16日凌晨,在江苏南京就发生了这样的事情,不由得让人感慨交警这份职业的危险性。根据网传视频显示,多名交警正在隧道内设卡执法查酒驾,一白色汽车从后方驶来,车速较快并且未减速,将几名交警撞飞。#多名交警隧道内查酒驾遭网约车撞飞##奇案大侦探第一季#

     网友们对本次事件的评论并非像以往类似的冲卡事件中一边倒地谴责司机、支持交警,本次事件中颇有一边倒地质疑交警执法的合法性、合理性的声音。网友们主要认为在隧道内设卡查酒驾不符合法律规定、安全隐患大。

     应当说,在法律规定中并没有直接的明文规定禁止交警在隧道中设卡查酒驾等。不过,《交通警察和警务辅助人员安全防护规定》中有倡导性的指示规定,即本规定第十二条明确规定:在道路上设置执勤点,避开急弯、陡坡、临水、临崖、隧道或者视线不良路段……应当说,这一条还是比较明确地要求交警应当尽量设置执勤点应当尽量避开隧道。

并且,确实在隧道内设置执勤点还是存在比较大的安全隐患,既不利于保障执勤人员自己的安全,也不利于隧道内行车的安全。具体而言,隧道内空间相对狭窄,驾驶员的视线受限,并且,在隧道内车辆行驶速度本身可能较快。在这样的环境下,如果交警突然出现在驾驶员的视线中,可能会导致驾驶员反应不及,从而引发交通事故。在前述事件中,根据网传视频来看,不能排除驾驶员视线受限、车速较快进而在看到交警的时候反应不及的可能性。

     虽然交警在隧道内设卡在合理性、合法性上存在疑问,本次事件中司机一方可能需要承担的责任我们也可以简要分析一下。根据网传消息,目击者提及司机疑似存在酒驾。若是确实如此,司机首先可能构成危险驾驶罪。

根据刑法规定,危险驾驶罪的行为方式之一为醉酒驾驶。而根据相关司法解释,醉酒驾驶即车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升的驾驶行为。因此,在前述案件中,如果司机确实存在饮酒后驾驶且血液中酒精含量大于或者等于前述标准,那么该司机就构成危险驾驶罪。

另外,该司机的行为是否可能构成交通肇事罪呢?根据刑法规定,交通肇事罪指的是违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本罪的入罪标准普通的是死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任等,而特殊类型如司机存在酒驾、毒驾等行为的,则交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任即可构成本罪。

在前述案件中,如果司机确实存在酒驾行为,那么被撞飞的2名交警中若是一人的伤势达到重伤以上,那么该司机就会构成交通肇事罪。但是,若是该司机不存在酒驾行为,那么首先该司机是否存在交通肇事罪要求的违反交通运输管理法规的行为首先值得探讨,在本案中比如是否存在超速驾驶等。其次,本案中司机撞飞了2名交警,不可能造成重伤3人的结果,因此在结果上也不符合交通肇事罪的入罪标准。

总的来说,一方面,交警是维护道路交通秩序的守护者,他们在执行公务时可能面临各种危险,我们应该尊重交警的执法行为,对他们给予充分地支持和配合。同时,政府、相关部门及交警队伍等本身也要加强执法行为安全性、合理性及合法性,既能保障自身安全,也能获得支持和理解。

 
国家网信办举报中心 北京网络行业协会 全国互联网安全管理服务平台
Copyright © 2008-2023  驾驶爱好网  版权所有 京ICP备07022005号-1